| 
图片日本乱伦日本乱伦 要道小国支持国际解放经济治安：来自东亚的案例 图片 作家：Trissia Wijaya，立命馆大学敞开创新与合营征询机构高等征询员；Jessica C. Liao，北卡罗莱纳州立大学大师与国际事务学院副提醒；Ewon Baik南加州大学政事学和国际关连助理提醒 ；Saori N. Katada，南加州大学政事学和国际关连提醒。 起首：Trissia Wijaya, et al, “Pivotal Power of Small States to Save the International Liberal Economic Order: the Case from East Asia,” The Pacific Review, published online: June 28, 2024, https://doi.org/10.1080/09512748.2024.2369700. 导读 在权力结构发生变动和首要调遣的时期，中小国度对地区和全球治安具有绝顶大的影响力。2008年全球金融危急标志着这么一个要道时刻——中国的崛起加快，好意思国和中国之间的生意急切场面加重。好多东谈主觉得，这些急切场面严重影响了解放国际经济治安。20世纪90年代，天下生意组织的成立推动了超全球化时期，但在多哈回合谈判期间，全球化堕入停滞，进一步加重了东谈主们的怀疑。 商量权力调遣影响的一种方法是征询全球金融危急后低收入国度经济治安结构的深切变化。全球坐蓐和工夫规章已从以WTO为中心的单极阵势调遣为以解放生意协定 (FTA) 为特征的多极阵势。在一个增长乏力、保护主义加重的天下里，将解放生意协定秀美为全球化勤勉的品评已过程时，大型解放生意协定已成为后全球金融危急时期低收入国度经济治安的瑕玷组成部分。 这种不绝发展的动态激发了一个被冷漠的问题：亚洲小国在权力调遣和随之而来的低收入国度经济阵势转型中演出什么变装？尽管亚洲小国在全球舞台上的实力有限，但它们时常倾向于罗致旨在缓解权力调遣导致的不笃定全球环境带来的风险的政策，这种策略被称为对冲。对冲文件天然提供了可贵的观点，但也有其局限性，包括过度简化，将小国的国度利益和条目同质化。此外，将这些国度只是描写为风险对冲者，会低估了它们在不笃定的情况下罗致主动步骤重视解放国际经济治安的后劲。 本征询旨在探索小国怎样通过作念出果敢的政策遴选来支捏解放国际经济治安，从而追求国内和国际政事利益。它深入探讨了小国为何要承担这么的风险，以及它们的行径怎样影响 解放国际经济治安和大型解放生意协定的发展。值得驻防的是，小国对解放国际经济治安的支捏各不换取，受到决定其风险承受才智和计谋考量的国内和外部敛迹的影响。它们在制定生意政策时怎样面对或屈服于这些敛迹是本文的中枢问题。 表面化小国重视解放国际经济治安的策略：动机、制约身分和隔断 在探讨小国在权力调遣以及随之而来的国际治安变化中所演出的变装时，本文模仿了已有国际关连文件。最初，权力调遣表面强调，国际治安不仅由霸权国和崛起的挑战者塑造，还受到其盟友和其他接力于于重视现存治安的国度的反应的影响。其次，学者们强调集体行径问题，并劝诫称要警惕“金德尔伯格罗网”，即权力调遣期间大师物品供应可能中断。 天然上述文件与本文征询商量，但对冲文件对小国怎样应酬权力调遣导致的解放国际经济治安法律证明的演变提供了最有目力的证明。这部分征询主要从小国的角度进行，将对冲描写为“在高度不笃定时期寻求保障的行径”。这些征询迫临在东亚，发现尽管强国对它们支捏的需求日益加多，但小国在社交政策态度上大多保捏矛盾气派，寻求在各式安全、生意和社交问题上建立多重伙伴关连，以幸免被任何一个大国所不断或毁灭。 然则，对冲表面也有其局限性。最初，它强调风险缓解和冲突融合，这导致其与中等强国的见识在见识上相同，两者齐假设风险遁入是小国的默许态度。此外，对冲的逻辑未能充分讲明影响国度风险融会和政策遴选的里面和外部动态。此外，并非总共国度齐有对冲才智，也并非总共对冲者齐一定支捏敞开的经济体系。从骨子上讲，对冲的见识需要进一步分析明确，况且必须承认小国在社交政策制定中也可能是冒险者。 在本文的征询中，中枢问题围绕着在国内和外部敛迹条目下，小国在何种情况下郁勃或大约承担风险来支捏生意解放化并参与解放生意协定谈判。 为了讲明这三个国度不同的发展轨迹，本文贪图了一个框架，该框架基于多个身分的互相作用，包括一国的国度经济利益（经济结构）、国内务治动态（政体类型）和各自地缘政事布景下的社交关连（国际地位），这些身分影响着该国通过解放生意协定推动生意解放化的动机、国内制约身分和外部压力。 1.动机——经济结构：经济结构的各异权贵影响小国支捏解放国际经济治安的动机水平。这种动机受到经济发展、阛阓范围和全球竞争力等结构性身分的影响。 2.国内制约身分——政体类型：生意解放化不成幸免地会在小国中产生赢家和输家日本乱伦，尽管它们是解放国际经济治安的主要受益者。 3.外部制约身分——国际地位：全面分析社交政策需要教训国内和外部身分稀奇犬牙交错的互相作用。 越南：动机历害，放荡较少 自校正敞开以来，越南的和平与闹热就离不开“低收入国度经济政策”。越南的经济校正筹画“创新”是在越南吞并后最艰辛的时期之一启动的。随后，经济发展成为越南寻求政事生涯的重中之重。为竣事这一指标，越南致力培养和拓展与大国和小国、发展中国度和发达国度、近国和远国的关连。河内模仿中国的经济校正计谋和“东亚模式”，创新的“全目的”社交政策旨在征战出口阛阓和眩惑外商顺利投资，诓骗该国丰富的劳能源来促相差口导向型经济。 因此，国际经济一体化成为越南校正敞开议程中无可争议的优先事项，签署生意协定成为越南对外经济政策的基石。然则，越南捏续融入全球经济仍靠近诸多挑战，因此必须进一步校正息争放化。越南在加入世贸组织后至少12年内被列为非阛阓经济，这突显了阛阓化校正的迫切性。该国为看护增长而致力建立基础方法（包括物资和轨制基础方法），体现了幸免“中等收入罗网”的挑战。 越南意志到与总共全球大国稀奇相应政策进行搏斗的必要性，以减弱这一不绝变化的时局下的不笃定性。特朗普政府时期好意思国霎时退出TPP便是这种不笃定性的典型体现，这不仅扰乱了越南的计谋，还激发了对好意思国经济和军事紧缩的担忧。 因此，越南开启了一些学者所称的“创新2.0”时期，标志着越南参预了积极主动的社交政策参与的新时期。在TPP受挫后，越南加紧与欧盟就《欧盟-越南解放生意协定》（EVFTA）进行谈判。越南为达成该左券承担了很高的政事风险。与TPP雷同，EVFTA 的范围超出了传统的关税削减和阛阓准入，涵盖了劳工权益、公民社会、法律透明度、大师采购和环境规章等敏锐问题的法律证明，河内觉得这些法律证明可能骚扰其主权，尽管谈判堕入僵局，但河内最终凭借弘大的政事决心，在商量问题上作出败北，促成国内共鸣，并达成左券。 尽管越南作念出了各式致力，但与中国的关连仍然是河内“创新2.0”计谋的基石。为了应酬日益加重的地缘政事不笃定性，越南矍铄地坚捏自强门庭和国际一体化的社交政策原则，同期积极与两个超等大国搏斗，以推动其国度利益。河内深切暴露地舆条目的放荡，耐久将与中国的关连视为重中之重。中国以区域和全球经济一体化举措挑战好意思国在解放国际经济治安中的权力，这为越南和东盟提供了瑕玷的经济机遇。 印度尼西亚：中等动机，中等放荡 印尼对解放国际经济治安的支捏反应了其社交政策的求实动机，即“寂然和积极”。这种姿态耐久以来使雅加达大约在多国的国际环境中重视其经济利益。求实的政策赋予印尼很大的解放度来重塑和重视方位经济治安，搞定多种表里部身分，包括国度发展水平、国内利益集团之间的冲突、大批商品的枯荣、以及与多边主义和区域主义商量的国际应承。尽管公众支捏解放生意，但印尼携带东谈主倾向于以一种兼顾解放校梗直和保守派两种互相矛盾的态度的利益的形状来支捏解放国际经济治安，以确保他们络续在野的远景。 昭着，印尼的不缔盟社交政策使其领有很大的解放度，不错以多档次的形状重视解放国际经济治安，其中东盟是要道轴心。最初，雅加达再行调节了其与韩国和澳大利亚等中等强国的关连，确认新通过的双边生意协定，这些国度不错稀奇参预好意思国，因此它们不错充任缓冲，以看护印尼在全球价值链中的地位。其次，印尼诓骗其资源实力擢升与好意思国的双边伙伴关连，以搞定中国在镍坐蓐鸿沟占据主导地位带来的风险。终末，印尼诓骗RCEP看成其要道社交政策器用，以施展其区域携带作用，并在中好意思生意战加重的情况下增强其韧性。这是印尼通过演出融合东谈主变装，在东盟解放国际经济治安计谋上施展自己影响力的一种形状。 不缔盟态度使印尼在妥协其投资和生意政策方面领有更大的生动性。在这里，很昭着，雅加达确认多边和双边解放生意协定对印尼在全球价值链中再行赢得的国度利益的计谋和经济瑕玷性对其进行了名次。看成东南亚最大的经济体，印尼领有丰富的天然资源和东盟平台，因此在确认国内务治优先事项调节不缔盟计谋的同期，印尼领有更多从超等大国竞争中获益的筹码。尽管印尼积极参与双边和多边生意协定，但仍不明晰印尼将在多猛进度上耐久如一地重视解放国际经济治安。 韩国：积极性高，放荡性强 冷战隔断后，韩国解放经济治安的告捷与韩国成为解放民主国度的时刻大约换取。在经济上，看成一个依赖出口的新民主国度，首尔赶紧袭取了韩国解放经济治安的价值不雅，即生意解放化和轨制化的国际合作。 在21世纪初期，双边解放生意协定盛行，支捏解放国际经济治安的积极性很高，取得了令东谈主印象深切的效果。就在首尔于2006年完成与好意思国的解放生意协定谈判时，欧盟、中国和日本实在立即抒发了与韩国进行解放生意协定谈判的意思意思。韩国很快于2010年与欧盟达成了解放生意协定，成为第一个与好意思国和欧盟达成解放生意协定的东亚国度。2012年，韩国与好意思国的解放生意协定终于胜仗，同庚，首尔开动与北京进行解放生意协定谈判，韩国将赢得区位上风，成为天下上独逐个个与好意思国和中国同期订立解放生意协定的国度，并在区域谈判中施展主导作用。 尽管解放民主的价值不雅与解放天下治安相一致，但具有讥讽意味的是，解放民主可能会回绝制定连贯一致的社交政策，从而无法积极重视解放国际经济治安。第一种制约身分是，韩国总统任期唯有五年，这是导致政策不一致的一个身分。候选东谈主参加竞选是为了赢得选举，一朝当选，就不再需要连任。因此，新一届政府热衷于解脱前任的标语，推出并不老是连贯的新举措和愿景声明。其次，国内各人对保护主义的诉求也可能对解放国际经济治安的支捏组成挑战，举例在首尔再行谈判韩好意思解放生意协定时，韩国被迫作念出首要败北。 尽管往届政府在推动双边解放生意协定时齐大约取得进展，但在超等解放生意协定时期，打破国内放荡对韩国来说变得更具挑战性。这是因为超等解放生意协定的出现反应了好意思国和中国两个超等大国之间的严重急切关连，这大大加多了韩国看成好意思国的崇拜盟友而靠近的外部放荡，而好意思国的最大生意伙伴是中国。当超等大国之间的急切关连不严重时，中小国度就有更大的发展空间，腻烦情感的加重使得韩国等国度保捏中立藏身点的空间越来越小。到当今为止，首尔也曾罗致主动行径，不再只是成为好意思国主导治安的跟从者，而是在缓助和安全问题上实施国际主义政策。 论断 亚洲中袖珍国度通过积极参与解放生意协定，在超等大国急切场面中赢得了要道权力。本文重心征询了越南、印度尼西亚和韩国，以分析这些政府在什么条目下大约承担更高的风险来支捏解放国际经济治安。这三个国度的政府齐积极地调节了生意和投资计谋，以应酬大国动态以及全球金融危急等其他外滋事件所形成的外部需求变化。 品色越南觉得经济参与与安全之间存在着密切的商量，因此它签署了这些解放生意协定，不仅是为了加多经济增长息争放校正的远景，亦然为了确保在该地区生意和投资机构中占据要道地位。与此同期，印尼以东盟中心性位为瑕玷轴心，参与大国全目的交汇计谋。鉴于其擢升其在全球价值链和多边平台中地位的计谋筹画，印尼已展现出扩大和确保低收入国度经济一体化中枢维持（即对敞开阛阓的应承）的后劲。韩国耐久以来一直寻求成为亚太地区的解放生意中心，并成为第一个与好意思国和欧洲建立双边解放生意协定的亚洲经济体。看成更先进的解放经济体，韩国正致力通过与其他中小国度搏斗，成为地区和全球解放轨制建立的中心，尽管其在国内以及中好意思之间的态度齐存在矛盾。 比拟这三个案例，本文发现了一个意旨而又违背直观的隔断。看成最民主、与好意思国最亲密的盟友，韩国受到的放荡最多。印尼和韩国齐靠近国内制约身分，但实行一任总统制的韩国尤其靠近此类挑战。越南政府在与西方签署了多项高质料的解放生意协定后，靠近着应酬经济校正调节老本的挑战，但它仍然领有更大的回旋余步，不错承担地缘政事风险并收拢机遇。好意思韩安全同盟放荡了韩国的要道才智，因为它被迫更容易餍足中国的要求，以均衡与两个超等大国的关连。 本征询教训了亚洲小国背后的动机、计谋和挑战，以及它们对权力调遣时期解放国际经济治安的影响。尽管这些小国时常被视为被迫行径者，通过对冲致力在超等大国的急切场面中生涯下来，但案例征询发现这些中小国度作念出了求实和主动的政策遴选。国内务治和国际地位的性质对这些政府在面对外部挑战和机遇时看成支点国度施展的有用性有注瑕玷影响。本文发现，在大大量情况下，政府各自对国度利益的追求指导它们积极支捏和保护解放国际经济治安。 词汇积聚 liberal international economic order (LIFO) 解放国际经济治安 free trade agreements (FTAs) 解放生意协定 Kindleberger Trap 金德尔伯格罗网 译者：吴谨轩，国政学东谈主编舌人，上国番邦语大学国际政事专科硕士生。 校对 | 林尚沅 吴文博 审核 | 李源 排版 | 赵弘宇 本文为公益共享，奇迹于科研教化，不代表本平台不雅点。如有松驰，迎接指正。 图片
本站仅提供存储奇迹，总共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。
|
